ปี 1999 เป็นโลกที่แตกต่าง
ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนไม่ใช่นักการเมืองอเมริกันรายใหญ่คนแรกที่นำแนวคิดเรื่องภาษีจากความมั่งคั่งมหาศาลมาเป็นวาระทางการเมือง
แท้จริงแล้ว มัน เริ่มต้น ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1990เมื่อผู้มีอิทธิพลซึ่งเป็นอิสระในขณะนั้นได้นำเสนอข้อเสนอที่เขาวางกรอบไว้เพื่อลดหนี้ของประเทศในขณะที่รักษาผลประโยชน์ของคนร้อยละ 99
นี่คือวิธีที่สถาปนิกของแผนอธิบาย: “จากการคำนวณของฉัน คนอเมริกัน 1 เปอร์เซ็นต์ซึ่งควบคุมความมั่งคั่ง 90 เปอร์เซ็นต์ในประเทศนี้จะได้รับผลกระทบจากแผนของฉัน ประชาชนอีกร้อยละ 99 จะได้ลดภาษีรายได้ของรัฐบาลกลางลงอย่างมาก”
ชื่อของเขา? โดนัลด์ทรัมป์.
แผนปลดหนี้ของทรัมป์
แผนของทรัมป์ดังที่กล่าวไว้ระหว่างการเกี้ยวพาราสีกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคปฏิรูปในปี 2542 แตกต่างจากแผนของวอร์เรนในสามประการที่สำคัญ
ประการแรก เขาต้องการให้ภาษีเป็นการเก็บครั้งเดียวซึ่งจะช่วยลดหนี้ของประเทศและด้วยเหตุนี้จึงลดการชำระบริการดอกเบี้ย การลดการจ่ายเงินนั้นจะเป็นชัยชนะที่ยั่งยืนสำหรับชนชั้นกลาง ในขณะที่คนรวยจะจ่ายภาษีเพียงครั้งเดียวแล้วลืมมันไป แผนของวอร์เรนจะเก็บภาษีน้อยลงในแต่ละปี
ประการที่สอง เขาต้องการอัตราที่ค่อนข้างหนัก — 14.5 เปอร์เซ็นต์ — ซึ่งจะต้องมีการชำระบัญชีทรัพย์สินทางธุรกิจจำนวนมากอย่างรวดเร็ว โครงสร้างอัตราของ Warren ต่ำกว่านั้นมาก
สาม เขากำหนดเกณฑ์ภาษีของเขาให้ต่ำลง ในขณะที่วอร์เรนต้องการเก็บภาษีความมั่งคั่งที่มีมูลค่ามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ ทรัมป์เสนอให้เก็บภาษีความมั่งคั่งเริ่มต้นที่ 10 ล้านดอลลาร์ นี่คือในปี 1999 และมีอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่นั้นมา แต่ถึงแม้จะเป็นดอลลาร์ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว การตัดลดภาษีของทรัมป์ก็ยังต่ำกว่า 15 ล้านดอลลาร์เล็กน้อย
ยิ่งไปกว่านั้น Warren ยังมีโครงสร้างอัตราก้าวหน้า: สินทรัพย์ที่มีมูลค่าระหว่าง 50 ล้านดอลลาร์ถึง 1 พันล้านดอลลาร์จะต้องเสียภาษีที่ 2 เปอร์เซ็นต์ และทรัพย์สินที่สูงกว่า 1 พันล้านดอลลาร์จะต้องเสียภาษีที่ 3 เปอร์เซ็นต์ ภาษีของทรัมป์คงที่แต่เริ่มลดลง ดังนั้นเขาจึงเก็บภาษีของคนรวยประเภทอื่นไว้มากกว่าเมื่อเทียบกับคนรวยระดับซูเปอร์รวย แผนนี้ไม่สมเหตุสมผลนัก แต่ก็เน้นย้ำถึงเหตุผลหนึ่งที่คนร่ำรวยแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ
แผนของทรัมป์มีปัญหาบางอย่าง — และข้อมูลเชิงลึกบางอย่าง
ประเด็นสำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่งในอดีตคือการเก็บเงินนั้นค่อนข้างยาก สินทรัพย์ทางการเงินนั้นพกพาได้สูง และคนรวยที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินเหล่านี้มีแรงจูงใจที่ดีในการหาวิธีหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน
ข้อเสนอของ Warren มีแนวคิดบางประการที่จะพยายามควบคุมการหลีกเลี่ยง รวมถึงขั้นตอนง่ายๆ แต่สำคัญในการเพิ่มเงินทุนของ IRS แต่แน่นอนว่าไม่มีการรับประกันใดๆ
ภาษีความมั่งคั่งแบบจ่ายครั้งเดียวของทรัมป์จะประสบกับความท้าทายทั้งหมดเช่นเดียวกับของวอร์เรน เว้นแต่ว่าด้วยการกำหนดอัตราที่สูงกว่ามากในขณะเดียวกันก็กำหนดให้เป็นภาษีแบบจ่ายครั้งเดียว ทำให้เขาสร้างแรงจูงใจในการหลีกเลี่ยงมหาศาลและไม่เคยคิดแผนจัดการกับพวกเขา .
ที่สำคัญกว่านั้น แนวคิดทั้งหมดของการทุ่มเทความพยายามอย่างมากในการลดภาระหนี้ของรัฐบาลกลางนั้นค่อนข้างน่าสงสัย แนวคิดของทรัมป์คือการชำระหนี้ของประเทศจะช่วยลดต้นทุนอัตราดอกเบี้ยของรัฐบาลกลาง ทำให้ลดภาษีชนชั้นกลางได้ ปริมาณหนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 2542 แต่การชำระหนี้ของรัฐบาลกลางในฐานะส่วนแบ่งของ GDP นั้นต่ำกว่าที่เคยเป็นมาเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยลดลงอย่างมาก
หนี้คงค้างค่อนข้างน้อยอยู่ในรูปแบบของการลดภาษีของชนชั้นกลาง — การลดภาษีแบบถดถอยของบุช สงครามสองสามครั้ง ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ และการลดภาษีทรัมป์แบบถดถอยรอบใหม่เป็นผู้เล่นที่ใหญ่กว่า — แต่ถ้าเราต้องการ ในการออกกฎหมายลดภาษีชนชั้นกลางครั้งใหญ่ในปี 2542 เราสามารถทำได้ แทนที่จะยุ่งกับภาษีที่แปลกใหม่
อย่างไรก็ตาม ความคิดของทรัมป์ในที่นี้ได้หยิบยกประเด็นสำคัญขึ้นมา หากประเทศยังคงเพิกเฉยต่อการขาดดุล อย่างน้อยที่สุดก็มีโอกาสที่ต้นทุนการชำระหนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิดในอนาคต และหากเป็นเช่นนั้น โครงการภาษีแบบแช่ตัวคนรวยแบบเร่งด่วนจะเป็นวิธีที่น่าสนใจในการลดค่าใช้จ่ายเหล่านั้น ดังนั้นถ้าคุณบังเอิญเป็นคนที่รวยมาก ก็มีเหตุผลมากที่จะกังวลเกี่ยวกับการสะสมหนี้ระยะยาว (เพราะถ้ามันไม่ดี คุณมีแนวโน้มที่จะติดอยู่กับบิล) และแทนที่จะชอบที่เราค่อย ๆ แต่ ลดการขาดดุลโดยการตัดโครงการเกษียณอายุ
ประเด็นนี้ไม่ค่อยมีการถกเถียงกันอย่างเต็มที่ในเงื่อนไขเหล่านี้ แต่ทรัมป์ลอยตัวโดยพื้นฐานแล้วว่าอะไรคือแนวทางที่สมเหตุสมผลในการจัดการกับวิกฤตหนี้ และคนรวยมากมักจะต้องการหลีกเลี่ยงผลลัพธ์นั้น
