อะไรต่อไปสำหรับการพิจารณาคดีฟ้องร้องของวุฒิสภาของทรัมป์

สภาได้ส่งบทความการฟ้องร้องไปยังวุฒิสภา นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการทดลองใช้

สภาผู้แทนราษฎรได้นำเสนอบทความการถอดถอนโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างเป็นทางการต่อวุฒิสภาเมื่อค่ำวันจันทร์ กำหนดการพิจารณาคดีถอดถอนครั้งที่สองของเขา และถือเป็นครั้งแรกของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ

การดำเนินการหลักในการพิจารณาคดีนั้นยังคงอยู่ห่างออกไปประมาณสองสัปดาห์ โดยจะเริ่มประมาณวันที่ 9 กุมภาพันธ์ (แม้ว่าเราจะเห็นเอกสารต่างๆ รวมถึงการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของทรัมป์ – เร็วกว่านี้) รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับโครงสร้างการทดลองใช้และการดำเนินการยังคงไม่แน่นอน แม้ว่าอาจจะสั้นก็ตาม ผู้นำเสียงข้างมาก ชัค ชูเมอร์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า จะ “เคลื่อนไหวค่อนข้างเร็ว” เพราะวุฒิสภามี “อะไรอีกมากที่ต้องทำ” – ตัวอย่างเช่น การยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงประธานาธิบดีโจ ไบเดน และพยายามผ่านร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรน่า

ทรัมป์กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกถอดถอน 2วันก่อนออกจากตำแหน่ง โดยข้อหาเป็น “ยุยงให้ก่อจลาจล” ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะล้มล้างความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา และเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนของเขาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการนับคะแนนเลือกตั้งของสภาคองเกรสในวันที่ 6 มกราคม .

หัวหน้าผู้จัดการการฟ้องร้องของสภาผู้แทนราษฎร Jamie Raskin (D-MD) อ่านข้อกล่าวหาบนพื้นวุฒิสภาในวันจันทร์ “ประธานาธิบดีทรัมป์คุกคามความมั่นคงของสหรัฐอเมริกาและสถาบันของรัฐบาลอย่างร้ายแรง” ราสกินกล่าว “เขาคุกคามความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตย แทรกแซงการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสันติ และขัดขวางรัฐบาลที่เท่าเทียมกัน ด้วยเหตุนี้เขาจึงทรยศต่อความไว้วางใจของเขาในฐานะประธานาธิบดีต่อความเสียหายอย่างชัดแจ้งของประชาชนในสหรัฐอเมริกา”

เนื่องจากทรัมป์หมดอำนาจแล้ว ปัญหาหลักคือเขาควรถูกแบนจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางในอนาคตหรือไม่ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความรุนแรงและการเสียชีวิต 5 รายที่เกิดขึ้นเมื่อผู้สนับสนุนของเขาบุกโจมตีศาลากลาง ความเชื่อมั่นของทรัมป์ยังคงดูเหมือนเป็นคำสั่งที่สูงส่ง เพราะต้องใช้เสียงส่วนใหญ่ของวุฒิสภาสองในสาม ซึ่งหมายถึงวุฒิสมาชิกรีพับลิกันอย่างน้อย 17 คน และมีสัญญาณบางอย่างที่ล่าช้าว่าการสนับสนุนของพรรครีพับลิกันดังกล่าวจะเกิดขึ้นจริง

การพิจารณาคดีฟ้องร้องของวุฒิสภาทำงานอย่างไร

แม้ว่าวุฒิสมาชิกจะสาบานตนในฐานะคณะลูกขุนในวันอังคารนี้ แต่การพิจารณาคดีของทรัมป์ยังไม่เริ่มต้นจริงๆ ชูเมอร์และผู้นำชนกลุ่มน้อย มิทช์ แมคคอนเนลล์เห็นพ้องต้องกันว่าทั้งฝ่ายโจทก์ (ผู้จัดการการฟ้องร้องที่กำหนดโดยสภาผู้แทนราษฎร) และฝ่ายจำเลย (ทีมของทรัมป์) จะใช้เวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์ในการเตรียมตัว ยื่นสรุปก่อนการพิจารณาคดีที่จำเป็น และเพื่อตอบสนองต่อแต่ละฝ่าย กางเกงในของคนอื่น ในช่วงเวลานี้ วุฒิสภาจะลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของไบเดนมากขึ้น

การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้นในสองสัปดาห์ — สัปดาห์ที่ 8 กุมภาพันธ์ และเนื่องจากไม่มีแนวทางที่แน่นอนสำหรับการวางโครงสร้างการพิจารณาคดีฟ้องร้อง ขั้นตอนแรกคือให้วุฒิสภาพยายามผ่าน ความละเอียดในการจัดวางว่าสิ่งต่าง ๆ จะดำเนินไปอย่างไร

สำหรับการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งก่อนของทรัมป์ภายใต้วุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP ซึ่งมีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ เป็นประธาน มีขั้นตอนหลักสามขั้นตอนในการดำเนินการ ประการแรก อัยการมีเวลาหลายวันในการเสนอคดีในการเปิดข้อโต้แย้ง ประการที่สอง ฝ่ายจำเลยได้นำเสนอข้อโต้แย้งเปิดฉาก เป็นเวลาหลายวันเช่นกัน และประการที่สาม วุฒิสมาชิกต้องส่งคำถามให้ทีมกฎหมายของแต่ละฝ่ายตอบ

วุฒิสภาอาจเลือกที่จะดำเนินการพิจารณาคดีต่อไปหลังจากนั้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น พรรครีพับลิกันลงคะแนนไม่เรียกพยานใด ๆ และตัดสินใจที่จะดำเนินการตัดสิน และเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2020 พวกเขาได้ตัดสินให้เจ้าหน้าที่ตัดสิน — พ้นโทษ ทรัมป์ในบทความการฟ้องร้องทั้งสองฉบับ, 52-48 และ 53-47 (จำไว้ว่าต้องใช้เสียงข้างมากสองในสาม — 67 โหวต — สำหรับความเชื่อมั่น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ใกล้ชิดกันเป็นพิเศษ Mitt Romney แห่ง Utah เป็นพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาเพียงคนเดียวที่ลงคะแนนให้ลงโทษทรัมป์ในบทความใดบทความหนึ่ง)

การพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งที่สองของทรัมป์นั้นน่าจะมีโครงสร้างคล้ายกับครั้งแรก แต่มีข้อแตกต่างบางประการ ประการหนึ่ง เนื่องจากทรัมป์ไม่ใช่ประธานนั่งอีกต่อไป หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตจึงไม่เป็นประธาน — แพทริก ลีฮี (D-VT) ประธานวุฒิสภาชั่วคราว จะ เป็นแทน นอกจากนี้ เอกสารที่เกี่ยวข้องจากหน่วยงานของรัฐบาลกลาง (ซึ่งอาจให้ความกระจ่าง เช่น เหตุใด National Guard จึงไม่ระดมกำลังให้เร็วกว่านี้เมื่อผู้ประท้วงบุกโจมตี Capitol) อาจเข้าถึงได้ง่ายขึ้นหากฝ่ายบริหารของ Biden เลือกที่จะส่งมอบ (ฝ่ายบริหารของทรัมป์มีชื่อเสียงระงับความร่วมมือจากการไต่สวนการถอดถอนในปี 2019 กระตุ้นสภาให้เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องครั้งที่สองในบทความที่สองของเขา: การขัดขวางสภาคองเกรส)

ประชาธิปัตย์เผชิญความลังเลใจ

ปัญหาสำคัญสำหรับวุฒิสภาเดโมแครตในการตัดสินใจเกี่ยวกับการพิจารณาคดีคือคำถามที่ว่าทรัมป์จะถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา หากพรรคเดโมแครตทั้ง 50 คนโหวตให้โทษทรัมป์ พรรครีพับลิกัน 17 คนจะต้องเข้าร่วมด้วย มิฉะนั้น ทรัมป์ก็จะพ้นผิดอีกครั้ง

ดังนั้นในการตัดสินใจว่าจะจัดโครงสร้างการพิจารณาคดีนี้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจะใช้เวลาเท่าใดเมื่อเทียบกับลำดับความสำคัญอื่นๆ ของไบเดน ไม่ว่าจะเรียกพยานบุคคลให้ปากคำหรือไม่ และควรทำงานร่วมกับ McConnell มากเพียงใดในการกำหนดรูปแบบดังกล่าว — พรรคเดโมแครตยังต้องตัดสินใจ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาพยายามจะบรรลุที่นี่

นั่นคือ: การตัดสินทรัมป์เป็นไปได้จริงหรือเป็นความฝันที่ไร้สาระ?

เพราะหากมีการตัดสินลงโทษจริง ๆ มันจะส่งผลอย่างมากต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา เนื่องจากมีแนวโน้มว่าจะตัดสิทธิ์ทรัมป์จากการเป็นประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 การกระทำของทรัมป์ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน (และแน่นอน การกระทำหลายอย่างของเขาก่อนหน้านี้) แสดงให้เห็น โดยส่วนตัวแล้วเป็นภัยคุกคามต่อการทำงานของระบบการเลือกตั้งของเรา และในขณะที่เขาอาจดูถูกเฆี่ยนตีและเสียชื่อเสียงในตอนนี้ เขายังคงได้รับความนิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน การกลับมาทางการเมืองของเขาเป็นไปได้จริง

ไม่กี่วันหลังการบุกโจมตีศาลากลางเรื่องราวต่างๆ ที่ไม่เปิดเผยตัวตนปรากฏขึ้นโดยบอกว่า McConnell และพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาคนอื่นๆ เปิดรับการตัดสินลงโทษทรัมป์จริงๆ แต่แน่นอนว่า ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับความประพฤติของวุฒิสภารีพับลิกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตระหนักดีว่าพวกเขามักจะหาทางที่จะยึดติดกับทรัมป์ในที่สุด มีเพียงไม่กี่คนที่เต็มใจที่จะพูดอย่างกล้าหาญในที่สาธารณะ และในสภา มีเพียง 10 คนจากรีพับลิกัน 207 คน เท่านั้นที่ โหวตให้กล่าวโทษทรัมป์

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาManu Raju, Ted Barrett และ Jeremy Bird แห่ง CNNรายงานว่า จากการสัมภาษณ์กับวุฒิสภารีพับลิกันมากกว่าหนึ่งโหล “เพียงไม่กี่คน” ในการประชุม GOP “มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะพลิกกลับโทษอดีตประธานาธิบดี ” หลายคนลังเลที่จะปกป้องพฤติกรรมหลังการเลือกตั้งของทรัมป์อย่างตรงไปตรงมา ได้ยึดข้อโต้แย้งที่ว่า การพิจารณาคดีถอดถอนอดีตประธานาธิบดีนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ( ดังที่ Ian Millhiser แห่ง Vox เขียนไว้ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ แต่เป็นการหลบเลี่ยงที่สะดวกสำหรับพรรครีพับลิกันที่พยายามปกปิดการป้องกันทรัมป์ในหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ค้นพบใหม่) ไม่ว่าในกรณีใด พรรคเดโมแครต จะต้องมากเกินกว่ากำมือหนึ่ง

หากการพิจารณาคดีฟ้องร้องดำเนินไปสู่การพ้นผิดบางอย่างแล้ว อาจไม่เปลี่ยนแปลงบางสิ่งเกี่ยวกับวิธีที่พรรคเดโมแครตหวังว่าจะจัดโครงสร้างการพิจารณาคดี — พวกเขาต้องการพยายามสร้างคดีที่หนักแน่นโดยไม่คำนึงถึง แต่จะส่งผลต่อการตัดสินใจของพวกเขาอย่างแน่นอนว่าพวกเขาต้องการใช้เวลากับมันมากแค่ไหน ธรรมเนียมปฏิบัติล่าสุดคือในขณะที่วุฒิสภามีการพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดี มันทำให้ธุรกิจอื่น ๆ หมดไป ซึ่งหมายความว่าการยืนยันและกฎหมายทั้งหมดจะหยุดลง พรรคเดโมแครตได้ลอยความคิดของการฟ้องร้องครึ่งวัน ธุรกิจปกติครึ่งวัน แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะผ่านการชุมนุมกับสำนักงานของวุฒิสภาของวุฒิสภาหรือไม่ และถึงแม้จะลดความสามารถในการดำเนินการตามวาระทางกฎหมายของไบเดน

นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Schumer ได้แนะนำไปแล้วว่าเขาไม่ต้องการใช้เวลามากเกินไปในการทดลอง เพราะถ้าเป็นเรื่องของการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งสุดท้ายของทรัมป์ สิ่งที่เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยจะทำให้วุฒิสมาชิกเปลี่ยนความคิด

หน้าแรก